Psicologa social, psicologo, asistencia psicologica

Homosexualidad, femineidad y una mitología que agoniza -------------------------------------------------------------------------------- Marcelo A. Moreno. mmoreno@clarin.com Dos mitos de envergadura -llámeselos ideas ancestrales, prejuicios añejados o simples pavadas-, que aún mantienen su lozanía entrado el siglo XXI, se empezaron a desgajar últimamente. El mérito es de las ciencias, esa estrecha tabla de salvación que unos cuantos griegos sin trabajo inventaron allá por el siglo V antes de Cristo y a la que seguimos aferrados, navegando a toda vela y sin cesar. Un estudio de la Universidad de Hertfordshiere, Inglaterra, que consultó a 15.000 personas, demostró que la milenaria intuición femenina es un bolazo. Fue simple: se les pidió -vía Internet- que descubrieran en una serie de retratos fotográficos de gente del sexo opuesto qué sonrisas eran genuinas y espontáneas y cuáles falsas y forzadas. ¿Resultado? El 76% de los hombres identificó los gestos truchos, mientras que sólo el 67% de las mujeres acertó. Es decir para adivinar, nada mejor que un ejemplar evolucionado de mono de pelo en pecho. Si se rasca un poco la idea, debajo de unas capas de pintura vetusta aparece, nítido, el mito: la mujer tendría trato con las oscuras y temibles comarcas de lo irracional (de allí a las brujas, hay sólo piras, barbarie y cenizas), mientras que al hombre le estaría reservada en exclusiva la luminosa racionalidad, sitial superior desde el que administra el poder. Es decir, una coartada casi berreta para la dominación machista. Y más de 50 estudios realizados por psicólogos y sociólogos en Estados Unidos demostraron -desde luego, no son infalibles- que los hijos criados por parejas homosexuales "no se encuentran en desventaja en ningún aspecto significativo respecto de los hijos de parejas heterosexuales". La conclusión es que los educados en los polémicos hogares gay muestran "las mismas expectativas de salud, integración social y desarrollo que los niños de padres heterosexuales". Dato interesante, la gran mayoría de los chicos educados por homosexuales no eligen la homosexualidad y se declaran heterosexuales. ¿Qué repite el mito mecánica y machaconamente por los siglos de los siglos? Que quien opta por la homosexualidad se desvía perversamente de una senda "natural". Así, tales "desviados" no podrían criar hijos "derechos". Pero hete aquí que sí. Que lo que la cultura identifica con un buen padre o una buena madre -el que se ocupa con amor de sus hijos, les depara tiempo, enseñanzas, límites y atención- lo puede aprender cualquiera, más allá de su elección sexual. Que el modelo es el mismo y general y ni se roza con la dirección particular del deseo propio. El prejuicio dictaba el sonsonete de que si algún homosexual osaba educar a un chico, la criatura evidenciaría los estigmas de la anormalidad o la degeneración. Pero fijate que no. Los estudios demuestran que resultan tan buenos o malos como los de cualquier hijo de vecino. El negocio parece estar aquí en quién establece qué es lo normal, lo "natural", y lo que no. Quizá la más antigua y comprobada forma de ejercer de la peor manera el peor poder. Fuente ; Pagina 12